恩梅查在这届世界杯上的背身拿球次数明显增多，他经常在对方后腰与中卫之间接球，第一反应不是转身推进，而是侧身卡位把球护住。多特蒙德阶段他就习惯回撤到中场线附近接应，本届赛事德国队的中场推进方式变化，让这一动作承担的作用被进一步放大。他护住球权之后往往不是自己完成进攻，而是等边路球员前插，再由他把球分出去。值得注意的是，他在德国被巴拉圭点球淘汰的32强赛中，多次背身持球的处理直接决定了德国队能否把进攻延续下去。
一、背身接球的位置选择
恩梅查背身拿球最多出现在中圈往前十五米左右的位置。这个区域对方后腰很难上抢，上抢就会在后面露出空当，中卫又不敢轻易跟出来，怕被身后球员利用。他选择在这个位置接球，本身就是利用防守方的犹豫来获得处理球的时间。
背身护球不等于原地不动。他接球前会先往后看一次，确认中卫位置，接球后用身体把球挡在远离防守球员的一侧，同时脚步不停向边路移动。这样一来，即便防守球员贴上来，也很难从正面把球捅走，只能选择犯规或者放弃。
这种打法对队友的跑位要求很高。恩梅查护住球权之后，需要有人从边路或中场插上接应，如果他等不到接应，就只能选择回传或者强行转身。德国队在小组赛阶段边路前插的时机把握得还可以，进入淘汰赛后衔接环节出现问题，他的背身护球也就很难转化成实质推进。
二、支点作用与边路衔接的时间差
恩梅查作为支点的价值在于他能把球停住，给边路球员两三秒的启动时间。这两三秒看似不长，却足以让一名边锋从后场插到对方防线身后。德国队在小组赛里几次有威胁的进攻，都是从恩梅查背身护球开始，等边路球员跑到位之后再一脚直塞完成。
问题在于，这个时间差一旦被防守方看穿，效果就会打折。防守球员会提前收缩边路，堵住他分球的线路，恩梅查就只能横向带球寻找其他出球点。横向带球本身不构成威胁，反而拖慢整体进攻节奏，让对方防线有时间重新摆好站位。
支点作用能不能发挥，还取决于他身前的队友愿不愿意跑。如果边路球员站着等球，恩梅查背身护球就变成单纯的后场倒脚。他在多特蒙德时身边有速度型边锋愿意反复冲刺，来到国家队之后，队友的跑动习惯不同，这一角色需要重新适应。
三、护球之后的出球方向
恩梅查背身护住球之后，出球方向大约有三个选择。一是回做给后腰，让后腰重新组织，二是斜向分给边路插上的球员，三是自己转身向前。他本届赛事更多选择第一种，回做次数多于分边，这与德国队中场站位偏保守有关。
回做虽然安全，但会让进攻重新回到起点。对方防线已经落位，德国队再从后场组织一次推进，花费的时间和体能都会增加。相比之下，斜向分边如果能打穿对方边路，一次就能形成射门机会，风险更高，收益也更直接。
自己转身向前是三种选择里最难的一种。恩梅查身高体重占优，但转身速度不算快，一旦转身被断球，德国队中场身后会直接暴露。他在多特蒙德偶尔会尝试这种处理，到国家队之后明显谨慎了许多，宁愿选择更安全的回做。
四、面对不同类型防线的适配差别
面对喜欢高位逼抢的球队，恩梅查的背身护球反而是破解手段。对方压上来，他只要能把球停住并分给空当处的队友，就能打穿对方身后的空档。这种情况下他的支点作用最容易体现，队友的跑动空间也最大。
面对收缩防守的球队，情况正好相反。对方不逼抢，而是站好位置等他出球，瓦力游戏恩梅查背身护球就失去了意义。他护住球权，却没有接应点，只能横向移动或者回传，进攻节奏被拖慢，对方反而乐于看到这种局面。
德国队在32强赛被巴拉圭淘汰，对手正是采取收缩加反击的思路。恩梅查多次背身拿球却找不到向前的线路，德国队的进攻因此长时间停留在中场。这也说明他的支点作用并非万能，需要根据对手的防守方式调整使用。
恩梅查背身护球的价值，最终要看他能不能把球权转化成向前的推进。单纯护住球不丢，对比赛进程的影响有限，只有护住球之后能找到插上的队友，支点作用才算真正发挥出来。德国队本届赛事在这一环节上做得并不稳定，这也是他个人数据不错却没能帮助球队走得更远的原因之一。
对恩梅查来说，下一步要解决的是出球选择的问题。回做安全但低效，分边冒险但收益高，他需要在两者之间找到更合适的平衡。如果能把背身护球和向前传球结合得更紧密，他在俱乐部和国家队的角色都会比现在更重要。
